O que aconteceu no caso julgado pelo STJ?
O candidato disputava o cargo de policial penal (antigo agente penitenciário) no Rio Grande do Sul. Na fase de sindicância da vida pregressa e investigação social, a comissão reuniu vários registros: ocorrências de lesão corporal, ameaça, posse de drogas, calúnia e violência contra a mulher, entre outros. Parte dos procedimentos tinha sido arquivada, em outros a punibilidade estava extinta e havia um inquérito policial em curso para apurar violência doméstica. Nenhum deles tinha terminado em condenação definitiva.
Eliminado, ele impetrou mandado de segurança alegando que nunca fora condenado e que a punibilidade de alguns casos já estava extinta. Chegou a obter liminar para participar do curso de formação, mas o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul revogou a medida, e o caso subiu ao STJ.
O que o STJ decidiu?
A Segunda Turma, com relatoria do ministro Marco Aurélio Bellizze, negou provimento ao recurso e manteve a eliminação. O relator reconheceu a regra do Tema 22 do STF: a simples existência de boletim de ocorrência, inquérito policial, termo circunstanciado ou ação penal não basta para eliminar o candidato, e em regra só a condenação transitada em julgado impede o ingresso no serviço público. Ressalvou, porém, as carreiras da segurança pública e outras que lidam diretamente com a vida e a liberdade da população, em que os critérios são mais rigorosos e o julgador deve examinar as circunstâncias do caso.
Segundo o voto, a investigação social avalia a conduta moral e social do candidato ao longo da vida, e não apenas os antecedentes criminais, mesmo quando houve arquivamento ou extinção da punibilidade. A questão ali era de idoneidade moral, e não de culpa penal, e por isso não haveria ofensa à presunção de inocência.
Pesou o conjunto: vários registros, de naturezas diferentes, ao longo do tempo, incluindo um inquérito de violência doméstica ainda aberto, em um cargo que lida diretamente com pessoas presas e com o uso da força.
Uma decisão anterior na mesma linha
Em decisão divulgada em outubro de 2025, a mesma Segunda Turma já havia mantido a exclusão de um candidato a escrivão da Polícia Civil do Pará, eliminado na investigação criminal e social depois de aprovado nas quatro primeiras fases (RMS 70.921). Ele respondia a ação penal por homicídio qualificado e havia outros fatos na análise, entre eles a expulsão anterior da Polícia Militar. A Turma considerou a exclusão válida mesmo diante da absolvição posterior pelo tribunal do júri, porque o edital permitia avaliar a conduta moral e social, e não só os antecedentes.
As duas decisões mostram que, nas carreiras policiais, o resultado final do processo penal não resolve sozinho a discussão. O que se examina é se o conjunto de fatos conhecidos na época da investigação justificava, de forma motivada, a conclusão da comissão.
Isso contraria o Tema 22 do STF?
Não exatamente. No Tema 22 (RE 560.900), o STF decidiu que, sem previsão constitucionalmente adequada e instituída por lei, não é legítima a cláusula de edital que restrinja a participação de candidato pelo simples fato de responder a inquérito ou ação penal. O próprio Supremo, naquele julgamento, admitiu que a lei pode criar requisitos mais rigorosos para cargos cujas atribuições justifiquem isso.
Em decisão divulgada em março de 2024, o ministro Gilmar Mendes aplicou essa ressalva ao restabelecer a decisão que barrou um cabo da PM de Minas Gerais no curso de formação de sargentos. Ele respondia a processo por homicídio qualificado, associação criminosa armada e fraude processual, e o edital e o estatuto dos militares mineiros impediam a promoção de quem está sendo processado por crime doloso (RE 1.436.580). Para o ministro, a tese do Tema 22 não impede o julgador de apreciar as circunstâncias do caso concreto. A decisão do STJ de 2026 segue a mesma linha: nas carreiras de segurança, o histórico pode pesar mesmo sem condenação. Em 2025, a Primeira Turma do STF manteve a reprovação, na investigação social, de candidato a investigador da Polícia Civil de São Paulo que respondia a processo por importunação sexual (RE 1.497.405); o relator, ministro Cristiano Zanin, registrou que, em casos excepcionais e de indiscutível gravidade, até o inquérito ou o processo em curso pode pesar, e que as exceções admitidas nos Temas 22 e 1.190 dependem das atribuições do cargo e não se limitam à segurança pública.
Então qualquer registro elimina em concurso policial?
Não. A regra continua sendo a do Tema 22, e a exceção exige motivação ligada a fatos relevantes para o cargo. Um boletim de ocorrência isolado e arquivado ou uma briga antiga sem consequências, sem outros elementos, dificilmente sustentam a eliminação sob essa regra. Por outro lado, a absolvição posterior não garante, por si só, a volta ao concurso, como mostrou o RMS 70.921. A análise é feita caso a caso, e três perguntas ajudam a separar as situações:
| Pergunta | Tende a manter a eliminação | Tende a derrubar a eliminação |
|---|---|---|
| Quantos registros existem? | Vários, repetidos ao longo dos anos | Um fato isolado |
| Os fatos têm relação com o cargo? | Violência, drogas, armas, corrupção em cargo policial | Fatos sem ligação com as atribuições |
| A decisão da banca explica os motivos? | Sim, analisa fato por fato | Não, usa fórmula genérica como "conduta incompatível" |
Está passando por isso agora? Conte o seu caso pelo WhatsApp
Quando ainda vale contestar a eliminação?
Mesmo depois dessas decisões, há espaço para recurso e ação judicial em várias situações. A mais comum é a falta de motivação: a comissão precisa dizer quais fatos considerou e por que eles tornam o candidato inadequado. Na Administração federal, a Lei 9.784/1999 exige que os atos que decidem processos de concurso ou seleção pública e os que decidem recursos administrativos sejam motivados, com indicação dos fatos e dos fundamentos jurídicos (art. 50, III e V). Vem depois a desproporção, quando um fato antigo e isolado serve para eliminar alguém com vida regular desde então. Há também a falta de base no edital ou na lei, porque fora das carreiras em que se admitem critérios mais rigorosos a regra do Tema 22 continua valendo. Por fim, há o erro de fato, como homônimos, registros de outra pessoa e processos em que o candidato figurava como vítima.
Carreiras em que a exceção tem sido aplicada
As decisões citadas tratam de policial penal, escrivão de polícia e militar estadual. O próprio STJ descreve o campo da exceção como o das carreiras da segurança pública e de outras que lidam diretamente com a vida e a liberdade da população. Em concursos para cargos administrativos, de saúde, de educação ou de outras áreas sem essas atribuições, a regra do Tema 22 tende a prevalecer, salvo fato de excepcional gravidade ligado às atribuições do cargo, e a eliminação baseada apenas em inquérito ou processo em curso fica mais difícil de sustentar.
Isso não significa que o candidato a cargo policial esteja sem defesa. Significa que o recurso precisa enfrentar o conjunto, fato por fato, e mostrar por que cada registro não revela a conduta que a comissão apontou.
O que o candidato deve fazer agora
Se você foi contraindicado, peça por escrito a fundamentação completa e a cópia do procedimento. Na esfera federal, a Lei 9.784/1999 garante ao interessado vista do processo e cópia dos documentos (art. 46). Tire certidões de objeto e pé de cada registro mencionado, mostrando o resultado de cada um. Reúna declarações de empregadores, da instituição de ensino e de pessoas que conheçam sua conduta atual. No recurso à banca, enfrente cada fato citado pela comissão.
Se a eliminação for mantida, o mandado de segurança deve ser impetrado em até 120 dias, contados da ciência do ato impugnado (Lei 12.016/2009, art. 23). Para o STJ, quando se discute regra do edital aplicada ao candidato, esse prazo corre da ciência do ato que o exclui do concurso, e não da publicação do edital (Informativo 545). Como pedido de reconsideração na via administrativa não interrompe o prazo (Súmula 430 do STF), o mais seguro é contar os 120 dias a partir da primeira publicação da contraindicação. A liminar é o que permite seguir nas próximas etapas enquanto o caso é julgado.
Para entender a etapa inteira, veja o guia de investigação social em concursos, o artigo sobre boletim arquivado e condenação antiga e o guia de mandado de segurança em concurso. O escritório redige o recurso administrativo à banca e, se necessário, a ação judicial; veja como atua o advogado especialista em concurso público e a página do advogado para investigação social em concurso.
Fontes consultadas: STJ, notícia de 18/08/2026 (RMS 77.518); STJ, notícia de 14/10/2025 (RMS 70.921); STF, notícia de 05/03/2024 (RE 1.436.580); STF, Tema 22 da repercussão geral (RE 560.900); STJ, Informativo 545 (REsp 1.124.254); STF, Súmula 430; Lei 9.784/1999 (Planalto); Lei 12.016/2009 (Planalto).
Carreiras em que a análise costuma ser mais rigorosa
Nas decisões citadas nesta página, o STJ descreveu o campo da exceção como o das carreiras da segurança pública e de outras que lidam diretamente com a vida e a liberdade da população, como as polícias e o sistema prisional. Nesses concursos, a lei da carreira e o edital costumam prever a avaliação da conduta moral e social, e não só dos antecedentes, e a comissão pode considerar o conjunto de fatos da vida do candidato, desde que motive a conclusão fato a fato. Antes de recorrer, vale conferir o que a lei da carreira e o edital dizem sobre a investigação social, porque é essa previsão que define o alcance da análise.
Os prazos de recurso em concurso são curtos. Veja a lista de documentos de cada etapa, mande o resultado pelo WhatsApp e conferimos quanto tempo você ainda tem.